gva_vik
Предлагаю немного подискутировать на весьма интересную тему smile.gif - какую методику захвата, на ваш взгляд, лучше использовать.
Что дает лучшее качество, что быстрее, что дает меньше проблем, какой из методов требует меньше знаний и умений drunk.gif .
Не секрет, что любой человек, недавно купивший себе свой первый (и не обязательно первый) тв-тюнер, ставит себе задачу - быстро, безболезненно и как-можно качественне производить захват. И здесь он упирается в большую проблему: какой из методов выбрать - один дает максимальную скорость, другой требует глубоких знаний, третий годиться только пропущенной серии нелюбимого сериала и т.д.
Итак - что вы считаете наиболее правильным и что вы посоветуете новичкам x18.gif .

От себя скажу - использую для захвата кодек без потерь (huffyuv 2.1.1) и потом уже сжимаю.
Дем
Первый вариант конечно лучше - но место! Диск и так забит smile.gif
Захват в МПЕГ1 - даже не представляю, кому и зачем надо smile.gif
В МПЕГ4 комп не тянет (разве что 384х288) - т.е. для отдельных случаев.
по качеству - особой разницы между MJPEG и MPEG2 не заметил - "так зачем платить больше?"
Так что остановился на МПЕГ2:
в режиме с укороченным GOP (IBBPBB), если планируется только рекламу вырезать
если же пережимать - то макс качество.
Ghostorm
Первый вариант по качеству конечно самый самый, но откудаж стока харда взять?
Я при захвате кодирую PICVIDEO MJPEG - быстро и качественно thumb.gif
Ну а если посмотреть и стереть - то в МПЕГ4 (XVid) smile.gif максимум смог выжать 640х480 25 фпс с наложенным deinterlace(дропы присутствуют, но очень мало)
gva_vik
Надо бы немного пояснить каждый пункт (а то ведь написал в помощь новичкам smile.gif ).
Итак пункт первый - кодеки без потерь - название говорит само за себя, результат - вы получаете качество выходного материала такое-же как и входного (сжатие, где-то в 2 раза).
Недостаток - огромные размеры. Достоиства... - о них уже сказано.
Пункт второй - кодеки MJPEG - кодеки без визуальной потери качества. Как правило, наиболее распространненые. Плюсы сжатие видео потока в несколько раз (обычно в 5-6). Недостаток - кодек все-таки с потерями и при многократном перекодировании (интересно, кому это нужно biggrin.gif ) потери будут уже визуально заметными. При кодировании задается качество (соответсвенно чем оно ниже, тем выше степень сжатия и тем дальше рехульат отходит от понятия "без визуальной потери качества" smile.gif ).
Зачастую, такие кодеки менее требоательны к системе, нежели кодеки без потерь (хотя при нынешних системах - это редко кто заметит smile.gif ). Как правило - платные (но кого это сейчас остановит smile.gif ).
Пункт третий - MPEG1 - ну может быть найдутся любители VCD, именно им этот пункт может пригодиться, а почему нет. Жесткие рамки на битрейт и разрешение, если не ошибаюсь 352*288 (специалисты стандартов кодеков - поправьте меня).
Пункт четвертый - MPEG2 - позволяет еще сильнее сжать поток, а следовательно сохранить место на вашем жестком диске. Этот кодек уже требует немного позаботиться о мощности вашей системы. Кодек, естественно, с потерями (но ведь все DVD делают именно на нем smile.gif ).
Пункт пятый - в плане рессурсов - самый прожорливый, в плане сжатия - позволяет сжать поток почти до нуля biggrin.gif (вот только качество при этом нуле .... puke.gif ). А еще в этом случае можно нарваться на ряд неприятных артефактов, избавиться от которых вам поможет удаление этого файла smile.gif - шутка (но с весьма большой долей правды).
Seymour
В основном пользуюсь PICVideo MJPEG при захвате, подстраивая качество под нужды.
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.
Invision Power Board © 2001-2005 Invision Power Services, Inc.

RuForum Help