Я вот подумал, как бы оно могло быть, если б не была придумана цифровая запись или звукозаписывающие компании оказались вдруг настолько дальновидными и невыпустили бы этого "джина из бутылки". На смену виниловой пластинке пришёл бы к примеру лазерный диск почти такого же размера с высококачественной аналоговой записью. Одно время даже пытались выпустить лазерный проигрыватель виниловых дисков. По теперяшним временам не очень трудно и не очень дорого сделать аналоговый записывающий-воспроизводящий тракт с хорощими параметрами, напимер: 100 дб, 0,01% кни. Представляете, если б так было теперь, то фирмы гребли бы бабки эскаваторами и возили их Белазами. Ай ай ай, бедные они бедные, как они лоханулись! Но теперь уж слишком поздно, остаётся только впасть в истерику, что мы сейчас и наблюдаем.

Я сегодня туп, как никогда... На чём бы фирмы гребли бабки, бОльшие, чем сейчас? В чём они лоханулись? Что-то не соображу, извините...

на том что копировать бех потери качества было бы очень трудно (почти невозможно)

Дык и сейчас претензии предъявляются в основном к MP3-пиратам, а MP3 - это потеря качества по определению, так что...

Phill все же понятно: цифра дает возможность делать копии один к одному. На аналоге это затруднительно. То что гоняют mp3 пиратов -- это несколько другое: даже товар с изъяном можно продавать, а его воруют. вот и гоняют (кто ж от денег откажется)

да... и mp3 на 190 kbit/sec... Да вы тут все какие то наделенные СВЕРХ ушами :-). Хотя, если исходить из задачи получения ТОЧНОЙ (до бита) копии из mp3, то конечно.

А цифровая запись звука не могла не быть изобретённой Уж с появлением ПК - стопудова, дело то нехитрое... ну а там уж и за оцифровкой этих пластинок лазерных дело бы не постояло.

auxaux Просто у студий была бы всегда маза сказать, что как вы не еб..сь, а при конвертации что то теряется (и там что нить про замыленность атак и теплоты и прозрачности звука ). А сейчас -- ничего не теряется.

По теперяшним временам не очень трудно и не очень дорого сделать аналоговый записывающий-воспроизводящий тракт с хорощими параметрами, напимер: 100 дб, 0,01% кни.

И трудно и дорого!

А почему пытались?
Аппараты с лазерным считыванием грампластинки выпустаются и цена их упала в 5 раз - до 5 тыс уе.
КД как формат разрабатывался группой Сони, Филипс , еще кто то
Сони и Филипс конечно держали на тот момент лейблы грамзаписи но разработка стандарта началась когда стало ясно что по обьективным тех параметрам грамзапись себя исчерпала это кстати произошло в середине 70-х. Тогда же стало ясно что экономически не выгоден переход от стерео к квадро грамзаписи оказалось что переход моно - стерео - гораздо "заметнее" для слуха чем стерео-квадро, а расходы на оборудование выше в последнем случае.
Между прочим про лазерный диск - именно так и было - диск сначала был 300мм.

sova
Ну почему же дорого и трудно. Взять к примеру видеомагнитофоны с Hi-Fi звуком, так некоторые уже почти приблизились к этим параметрам. Я дал приблизительную оценку, может не 100 дб, может 90...

Так на видеомагнитофоны с Hi-Fi звук пишется вроде как в цифре, а ты вёл речь об аналоговой записи.

видеомагнитофоны с Hi-Fi звук пишут в аналоге.