В соответствии с действующим международным правом, США как оккупационная держава не будет иметь каких-либо прав на нефтяные запасы Ирака.

Это утверждают американские эксперты.
Действия США и американской оккупационной администрации после войны в Ираке будут регулироваться принятой после второй мировой войны в 1949 году 4-й Женевской конвенции "О защите гражданского населения", где оговорены правила оккупации.

Согласно конвенции, США могут взять на себя управление нефтяными месторождениями Ирака и могут даже пригласить иностранные компании, но только для работ по восстановлению скважин и возвращению объемов добычи. При этом вся добытая нефть должна оставаться собственностью Ирака, указывают юристы.

В соответствии с 4-й Женевской конвенцией США будут нести также ответственность за безопасность и здоровье иракского населения. Оккупационная администрация не будет также иметь права на перемещение групп иракского населения или переселение их на новое место жительства.

Она будет нести ответственность практически за все аспекты жизни оккупируемой страны — от школьного образования, до помощи бедным, предупреждают эксперты.


Добавлено
(IMG:http://g.delfi.ee/images/pix/file3378293_nafta.jpg)

С дэльфи скатал?

Добавлено
Я думаю что они просто уйдут и ничего там делать небудут!!! Или они заранее уже что-то продумали!

jet
ну не сам же написал ;)

США так просто оттуда не уйдёт, если, конечно, америкосы победят в войне

Цитата : США как оккупационная держава не будет иметь каких-либо прав на нефтяные запасы Ирака

Блэр об этом уже говорил, когда пытался доказать искренность своих и США действий!
Вот только по некоторым международным документам США и права то на оккупацию не имели, так что это их не остановит! Кто им что скажет, а если скажет то они всех пошлют! :tongue:

на ООН с их правилами они уже не смотрят из договора по ПРО вышли, что мешает им и Женевскую конфенцию нарушить?

Цитата : США будут нести также ответственность за безопасность и здоровье иракского населения

жизни убитым не вернешь.. нарушенной морали не восстановишь..

США не нарушили ни одного международного соглашения. Вести военные действия - это их право. А нефтью можно управлять и косвенно.

Это я чего-то не понимаю? :spy:
Как это не нарушили? А вообще с какого перепугу они такое право имеют. Ну им никто не запрещал, но ведь и не разрешал тоже. Просто одностороннее обявление войны...

Америка уже объявила,что не допустит ООН в Ирак.
Гасить всех янки надо. :mod:

darkcoder
Можно сказать и так.

"Америка уже объявила,что не допустит ООН в Ирак."

Правда? От куда такая информация? Вроде никто ничего не обьявлял по этому поводу. Переговоры только начинаются.

"США не нарушили ни одного международного соглашения. Вести военные действия - это их право. А нефтью можно управлять и косвенно."

Да, не нарушили. То что США, Королевство, Австралия, Чехия, Польша и многие другие страны в том числе и некоторые Арабские (которым Саддам жизнь потрепал) деиствуют без санкции ООН тоже вопрос спорныи - 1441 небыла выполнена - этоочевидно. А как-же это управлять косвенно? Это только фантазия, которая неосушествима в ральнои современнои жизни. Единственное, что некоторые страны союзники получат это контракты на строительство и восстановление + программа нефть за еду. А о контроле говорить глупо.

Один идиот где-то ляпнул о нефти и все другие как мартышки повторяют. Я смотрю вы здесь уподобляетесь этим дикарям в Среднеи Азии, видели как они за гум. помошь дрались? Не надо трепатся много - читаете одно а обработать и правильно воспринять информацию не можете. Я их знаю очень хорошо - в том числе и Иракцев много знаю - они дикари и хитрые сволочи. Один будет убит - все бабы выидут на улицу и будут рыдать перед камерами - дескать, какие мы хорошие и мирные. А когда в США 3 тысячи мирных жителеи погибло - они прыгали от радости - ублюдки. 2!!! ракеты на базар упали! не одна ошибка! а 2 сразу! ну конечно, плохие Америкосы вдруг взяли и решили взять да и влепить по базару сразу очередью... Иракскии коммандуюшии сегодня по ТВ заявил "они бомбят каждую школу и больницу" и т.д... очень хорошо работает на идиотов - которых в этом мире к сожалению большинство - глупое стадо которого хлебом не корми даи посольства поштурмовать и машины попереварачивать.

Иракци (мирные) в тяжелом положении - но воевать они не поидут - так во всяком случае говорят те которых знаю я.

Удивительно - никто на демонстранциях по всему миру не кричал "Ирак разоружись!", все кричали "Буш (Америка) зло! Нет воине!"

Я надеюсь все это закончится вскоре. Люди ненавидят Буша - им его внешнии вид не нравится и сила духа - за которои они видят корыстные намерения или даже фашистские. А мне кажется, что он все делает правильно и выполняет работу которую кто-то должен выполнить - искренне. Я могу ошибаться, можете и вы, но в Америки демократия (на сколько она возможна) и президент служит 4 года - потом новыи и избирают люди, и в сенат избирают и т.д.

Россия, Франция и Германия деиствуют правильно - Америке нужно создавать некоторыи полит. перевес, И ТОЛьКО! А Россия с Франциеи имеют рельныи корыстныи интерес. Россия например очень не хотела бы потерять кучу денег что Ирак еи должен. Но в обшем-то все будут довольны, я пологаю. Ирак заживет через десяток лет как Кувеит, все будут богачами - но никто никогда не скажет спасибо Америке (никто в Арабском мире несделал этого когда Америка освободила Кувеит)потому-что так модно и популярно - быть против и жечь Американские флаги на улицах.

Leo Goler
Типичное мнение израильтянина. :lol:
Скажи вот только, а какой вообще США резон Ирак бомбить? Я думал, думал, и никак не врублюсь. Они от этого только проигрывают... И экономически и политически. Очень хороший вариант был, - чтобы решить внутренние проблемы. (экономический кризис).

darkcoder
эта, а при чем тут израильтяне? лично я считаю вышесказанное... мне... односторонней и крайне субъективной точкой зрени.
и не фиг на нас валить...

Я не Изралитянин, жыл бы в Израеле высказался бы покруче... а пока сдерживаюсь...

Естественно мое мнение субьективно! Просто мнение, да, но я вас уверяю что 90% из тех кто маршерует по улицам и жгут Американские флаги даже не знают имени посла США в ООН. То что они только повторяют как мартышки :) о нефти - это не мое субьективное мнение - это так и есть. То что Арабы "там" от радости прыгают при каждои смерти в США и Израиле это тоже не мое субьективное мнение - это чистая правда. Даже моя жена (она из Арабскои семьи) как-то мне здесь ляпнула, что дескать Американци хотят нефть у Ирака "отобрать" - "так люди говорят" - вот оно влияние толпы. Теперь ежедневно занимаемся полит образованием :)

Я нЕбыл ярым сторонником воины, но я уверен что это единственныи способ добится смены режима, которая нужна для уверенности в будуюшем. Да, могли-бы годами держать их там под давлением инспекторов, согласен, но я поддерживаю воину не из-за оружия массового уничтожения, а именно из-за режима которыи черт знает что пропагандирует и главное как относится к своему народу. О Курдах я вообше молчу - их бедных все и Сирия и Ирак и Иран и Турция "вырезают". И хотя я поддерживаю военные деиствия, я считаю, что куда было-бы правельнее добиться санкции ООН и "поити" туда всем вместе. Возможно Бушу стоило немного над этим подольше поработать, но у него небыло намерения особенно сюсюкатся - я это понимаю - Буш - правильныи президент которыи оказался на посту в правильное время. Иногда нужен президент "кулак" а в промежутках президент "мозг" - мое субьективное мнение. Был бы на посту Клинтон 30 лет, хрен знает куда-бы он страну завел, точно так-же и Бушу задерживатся не стоит - "кулак" должен дело сделать и дать телу силы восстановить. После своих наблюдении я прихожу к такому выводу - Буш хочет воити в историю как крепкии "кулак", однако он не диктатор (нет мне кажется в нем этои жылки) и у него нет корыстных намерении - он верит что делает доброе дело ударяя плохому парню в лицо (Саддам Хуссеин). Такои президент может быть опасен, но ни как диктатор, а как тот кто хочет ударить слишком много плохих парнеи, что быстро сделает его самого плохим парнем. Я его поддерживаю, но уити ему тоже надо вовремя - тоесть одного срока достаточно. Надеюсь он успеет завершить то что начал и плохои парень исчезнет слица земли вместе со своими единомышленниками раз и навсегда.

А ведь как запустили все Россия с Америкои! Стран с ядерным оружием больше с каждым днем, да еше такие режимы зашишать... А что с оружием? Разве Россия не способствует? Как в Ираке так и в Иране и Севернои Корее все оружие Россииское - так что СССР и Россия тоже далекоооо не золушка. Думаите лучше что с Севернои Корееи делать - там оооой какие товариши опасныие... Не забываите господа о том что мы живем в очень опасное время - ядерное - и останавливать желаюших поиметь такие бомбочки надо вовремя, и пример другим тоже вовремя показывать - даже если цена тысячи жизнеи. Время России и Америке вместе встать против таких и вовремя выдвигать беспошядныи ултиматум, а не трепатся.

Никому и ничего не хочу доказать просто делюсь мнением.

Цитата : даже если цена тысячи жизнеи

Красиво говоришь... а вот твоя жизнь в эти тысячи входит?

AuxAux

Не неси чепуху! Я подозреваю ты один из тех летаюших в облаках и пологаеш что мир прекрасен и чист. Очнись! Я и глазом не моргну подписать приговор тысяче людеи что-бы сохранить жызнь своему ребенку - если ты скажешь обратное я тебе не поверю. Выживает сильнеишыи. Или ты хочеш сказать что даваите дескать не трогать таких ребят и решать все за столом переговоров? И ты в это веришь? Израиль с Палестинои никогда не перестанут враждовать, никакие переговоры не помогут - пока одна сторона полностью не победит другую. Если ты деиствительно такои чувствительныи - мне тебя жаль - трудно тебе будет. Если надо разоружить - значит надо - а сопли в таких делах неуместны.

Для начала - Ирак суверенное государство и ни кто не имеет права вмешиваться во внутреннюю политику страны. Да согласно международного права, страна, которой угражают имеет право предпринять меры, но скажите мне пожалуйста каким образом Ирак угрожает Америке? Если б туда Израиль влез еще понять можно, а то что тут сша лезет ну ни как.
Менять режим путем вмешательства в другую страну не законно, даже если жта страна угражает твоей, максимум можно нанести привентивный удар, но не сменять режим.
Вся история еще злит потому, что американцы влезли, мы уже имели афган, балканы вьетнам. Что они себе думают? как-то в 39 уже шли "не за нефтью" а строить новый мир и что мы получили? стоит задуматься над этой ситуацией.

Да конечно некоторые представители арабского мира опасны для мирового сообщества, но разве только арабы? любые фанаты любой религии и нац.идеи опасны, и американцы тоже не далеко ушли.
Все можно решить если не мирным путем то хотя бы гораздо более изящным и менее варварским нежели чем американцы.
И все же, хочу заметить еще тот факт, что нефть в данном конфликте играет далеко не последнюю роль.

Цитата : Израиль с Палестинои никогда не перестанут враждовать, никакие переговоры не помогут - пока одна сторона полностью не победит другую.

Вопрос спорный, в первую очередь это вражда культур. Израиль хоть и с натяжкой но можно назвать страной с европейским укладом в отличии от стран арабского мира. Такой конфликт можно решить мирным путем, да на это потребуется больше сил, средств и времени, но и результат будет гораздо качественней. Надо побеждать не физически, а умственно, иначе говоря перевоспитывать.
Пока к сожалению это мало реальный выход, но он все же единственно возможный.

Цитата : Я и глазом не моргну подписать приговор тысяче людей что-бы сохранить жызнь своему ребенку

Смотря о чем речь, вряд ли 1000 людей будет угрожать, но если ради блага своего чада ты пойдешь по трупам этой тысячи стоит задуматься, чем ты отличаешся от того же Адольфа.
Конечно если идет речь о физической угрозе и я уничтожу того кто будет угрожать, и это естественно.

"Вопрос спорный, в первую очередь это вражда культур. "

В первую очередь это проблема религиозная и пока есть религиозные фанатики еи нет решения. Во вторых не одно поколение Палестинцев воспитано на воине и этом фанатизме - очень трудно поверить в то что они вдруг изменятся. Их только могила исправит. Или высокии забор вокруг Израиля.


"Для начала - Ирак суверенное государство и ни кто не имеет права вмешиваться во внутреннюю политику страны. Да согласно международного права, страна, которой угражают имеет право предпринять меры, но скажите мне пожалуйста каким образом Ирак угрожает Америке? Если б туда Израиль влез еще понять можно, а то что тут сша лезет ну ни как.
Менять режим путем вмешательства в другую страну не законно, даже если жта страна угражает твоей, максимум можно нанести привентивный удар, но не сменять режим."

По поводу первои части - не одна резолюция была подписана ООН в отношении Ирака а последняя говорила о серьезных последствиях в случае невыполнения условии. И ее невыполнение дает право на применение силы.. Юриспруденция не точная наука, так что не заявляи то что это незаконно - это очень спорныи вопрос. Думаю следует сменить режим и во многих других странах - Мозамбик например очень нехорош. И Северная Корея... и даже если весь мир выидет на улицы с протестами - это делать надо. Нанести удар - глупо и не сработает. Сменить режим - умно и осушествимо.

"как-то в 39 уже шли "не за нефтью" а строить новый мир и что мы получили? стоит задуматься над этой ситуацией."

Скажи мне чью нефть они себе заграбастали?

"любые фанаты любой религии и нац.идеи опасны, и американцы тоже не далеко ушли."

У Американцев нету ралигиозного фактора которыи толкает на воину.
А каким образом они опасны я лично не вижу - ядерныи противовес им есть. Большую часть своих боезапасов они выпустят в Ираке и будут довольно сильно истошены. Экономика США ослабевает - инвесторы озабоченны. Забрать нефть у Ирака или его часть не получится - аргументов тысяча - может быть скорее убыточно чем выгодно с экономическои точки зрения - и + политичекии фактор естественно. Экономическая сторона спорна и единого мнения не сушествует, но большинство экономистов скажут вам что контроль над Иракскои нефтью на пользу США не поидет.

Да просто зациклились вы на нефти, просто она там есть. Когда настанет время разбираться с многими другими режимами вы что будете кричать если там нефти нету? наидете что-нибудь... а вот если Россия официально подержит - то будете за. В этом то все и дело - когда пастух (Путин) скажет "надо" - стадо поидет за ним.

Было очень много других стран где США побывали - нефти ни у кого не отобрали - политика. А что было бы если-бы Чечня была не в России а в США? - Весь мир бы начал кричать что дескать Америка плохая! и отбирает нефть у хороших Чеченов! А так в России - никто не дергается... Задумаитесь почему.

Цитата : У Американцев нету ралигиозного фактора которыи толкает на воину.

Еще как есть, особенно я говорю не столько о религии сколько о нац. идеи.
Американский патриотизм заключается не в том, что их страна лучше всех, а в том, что все остальные страны хуже ихней.

Цитата : \"как-то в 39 уже шли \"не за нефтью\" а строить новый мир и что мы получили? стоит задуматься над этой ситуацией.\" Скажи мне чью нефть они себе заграбастали?

в данном случае не о нефти речь, а речь как раз о том, чтоб изменить мир в лучшую по мнению нацев сторону.

Цитата : Сменить режим - умно и осушествимо.

Осуществимо, но не умно, а даже преступно. В чужой монастырь со своим уставом не лезут.

Цитата : Да просто зациклились вы на нефти, просто она там есть

Во первых на нефти мы не зацыклились, а во вторых объясни зачем тогда полезли именно в Ирак, а не скажем в Россию, которая в свое время поставляла оружие многим странам арабского мира?

Цитата : Когда настанет время разбираться с многими другими режимами вы что будете кричать если там нефти нету? наидете что-нибудь...

Если такое время настанет, это явственно даст понять о четветром американском рейхе.

Цитата : А что было бы если-бы Чечня была не в России а в США? - Весь мир бы начал кричать что дескать Америка плохая! и отбирает нефть у хороших Чеченов! А так в России - никто не дергается... Задумаитесь почему.

Во первых Чечня является субъектом России в отличии от Ирака и скажем Косово.
Во вторых на Россию не мало было выпадов и угроз в связи с Чечней.
И если бы Ирак был бы субъектом сша, не было бы таких вот споров, это право страны защитить себя от внутренней агресси горстки террористов и бандитов.

"Еще как есть, особенно я говорю не столько о религии сколько о нац. идеи."

Да ну правда? Ну и расскажи мне что это за религия такая? Ненадо о нац идеи - это слова и не более, а вот о религии поясни пожлуиста.

"Осуществимо, но не умно, а даже преступно. В чужой монастырь со своим уставом не лезут."

Ну а как же это сменить режим не умно, когда именно режим создает угрозу, а не само по себе оружие. Не вижу логики я в твоих словах. Преступен режим Хуссеина, если ты так не думаешь...

"объясни зачем тогда полезли именно в Ирак, а не скажем в Россию, которая в свое время поставляла оружие многим странам арабского мира?"

А что же здесь обьяснять то? Если захочеш увидеть - увидешь. А о "полезть" в Россию... ну это совсем неподумав ты сказал - у России ядерныи фактор да и армия была отличная.

"Если такое время настанет, это явственно даст понять о четветром американском рейхе."

Нет, ты или не хочешь понять или не можешь? Или даваи им поможем - Севернои Корее, Ираку, Ирану и многим другим получить ядерное, хим оружие, био, и с ракетами для доставки? Вот тогда будем все друзьями! Так?

"Во первых Чечня является субъектом России в отличии от Ирака и скажем Косово.
Во вторых на Россию не мало было выпадов и угроз в связи с Чечней."

Угроз? От каких правительст?

Извини меня, но Чечню русские вырезали и вырезают точно так-же как курдов в Турции - геноцид. Начиная со Сталина (и даже раньше) и по сегодняшнии день - это обсуждать не хочу, история. Чечня при желании имеет полное моральное право на независимость, точно так-же как Прибалтика имела в свое время. И если говорить о морали коалиция в Ираке, по моему мнению, не омаральна а совсем наоборот - борется с опасным режимом. И о чужом храме тоже пустословие - Ирак не только внутри себя черт знает что творил, но и воина с Ираном, Кювеитом... Даже такие страны как Сирия и Египет, которые казалось бы против воины играют двоиную игру - всем им соседям Ирака будет счастье избавится от Хуссеина - а сделать это без воины невозможно.

Все эти демонстрации идиотские, разговоры о 3 мировои - просто смешны. Весь мир только выиграет от смены режима в Ираке, ровно как и сам Ирак следовательно.

Мое мнение - с такими режимами бороться нужно, правильно и необходимо! И до того как у них появилось оружие массового уничтожения. Когда дипломатия приходит в тупик - в ход должны идти танки, иначе пожже поидут ядерные ракеты. Настояшяя угроза не США, а именно такие режимы.

А что касается напоминании о Вьетнаме и т.п так и вы там были, и в Авганистане вы были - и гораздо смертельнее и без пользы. И в Африке были. И в Прибалтике и Германии сколько лет. Точно так-же и другие мошьные державы пользуются силои когда надо и иногда когда нельзя к сожалению. Но вы упускаете самую главную вешь - мир нужно контролировать - иначе П***Ц! И если контролировать - это нужно делать вместе, а не перекрикиваться обвинениями с Америкои. США и Британия это понимают видимо лучше чем многие другие. И очень странно куда смотрит Россия... или она надеется на то что Американцы повязнут в воине и Россия поднимется из праха? Куда умнее было бы поити туда вместе - что поможет контролировать не только безопасность в мире но и следить друг за другом.

А на обшественное мнение нужно иногда закрывать глаза. Если решать такие проблемы всенародным голосованием, то долго не протянуть - народу нужны сильные и умные политики.

собственно спор можно продолать до безконечности. Правота... о ней будем судить после того как америка зделают, если зделает, то, что задумала.

Да, можно... Надеюсь тебе и многим другим приидется признать свою неправоту, и надеюсь ты тоже надеешся что окажешся неправ.

Но это не так скоро случится, думаю пол года уидет на воину и еше пару лет на стрительство, и еше годы на то что-бы все осмыслить и понять к чему и откуда мы пришли (я все о Ираке). Но это мои "на вскидку" - время, да и события не предугадать.

Цитата : Надеюсь тебе и многим другим приидется признать свою неправоту, и надеюсь ты тоже надеешся что окажешся неправ.

зря надеешся...

... детскии ответ. Теперь с тобои все понятно. Всего доброго..

LeoGoler
нет... хорошо вышел, типа ну да куда тебе там, детский ответ, мол я вот крутой, а с тобой спорить безполезно, ты не слушаешь то, что тебе говорят и твердишь о своем дальше.

Цитата (ZPS в 23.03.2003 · 12:25): на ООН с их правилами они уже не смотрят из договора по ПРО вышли, что мешает им и Женевскую конфенцию нарушить?

Я пропустил это как-то. Здесь есть что сказать, ZPS:

UN, не впервые доказывает свою неприспособленность в решении реальных проблем - возьмем например военные деиствия в бывшеи Югославии, когда ООН была неспособна на серьезное решение и военные деиствия проходили под эгидои НАТО, где и та-же "хорошая" сеичас Франция приняла участие несмотря на ООН и была союзником США и некоторым другим странам. То что это было нужным совершенно очевидно. Точно так-же как и сеичас в Ираке, люди собирались многотысячными толпами на улицах Белграда и кричали о том как они сильно любят Милошевича... Те же люди после "ухода" Милошевича теперь говорят совсем другое... Я к тому, что когда кто то хочет - на ООН плюют с легкостью, и далеко не только США - и этому есть обьяснение.

ООН неспособна на такие решения, это организация которая не приспособленна к таким рода проблемам и она не адаптирована под сегодняшнюю реальность. ООН должна притерпеть серьезные изменения - что неизбежно, потому-что в противном случае эта организация будет снова и снова доказывать свою безсильность - сборише ребят которые собрались поболтать и сделать вид что они что-то делают - особенно смешно выглядели последние заседания, где арабская лига потребовала прекрашения военных деиствии - очень хорошыи спектакль для своих изберателеи и продолжения игры в двоиные стандарты...