Суть проблемы: К сожалению, не у всех нас есть мощные компьютеры и желание (возможность) установить 2000 системы и файловые системы NTFS для обеспечения захвата (и одновременного просмотра) видео в высоких разрешениях. Поэтому я некоторое время искал прием работы, при котором даже на не очень мощном компьютере и в операционке класса Win9x можно получать качественное видео в высоких разрешениях. Метод оказался очень прост.

Собственно сам метод (описан для Win98 системы):
1) Захватываем в любом VDub-клоне видео в разрешении 384х288 (что странно, у меня при таком разрешении нет интерлейса, хотя я считал, что 1 кадр = 352х288; притом соотношение сторон при разрешении 384х288 = 1,33 = 4:3, а при 352х288 = 1,22)
2) При захвате я использую кодек Picvideo Motion JPEG, коэффициент сжатия получается примерно 6:1 (в Huffyuv у меня система не успевает загонять, при этом VDub наглухо зависает)
3) Загружаем полученное видео в VDub, выбираем кодеки для видео, аидио и т.д. - все это на сайте Димы Корнева хорошо и подробно описано.
4) Используем фильтры:
а) null transform - для подрезания краев
б) smart resize от Donald Graft (http://sauron.mordor.net/dgraft/index.html) - собственно для ресайза (я делаю 640х480)
в) любые sharpen-фильтры для увеличения резкости картинки (я использую фильтры Warp Sharp, XSharpen, взятые со странички Donald Graft)
г) в зависимости от качества исходного видео может понадобиться использование smooth-фильтров
5) В результате получаем видео, которое imho ничуть не хуже того, которое захватили в высоком разрешении, а потом отдеинтерлейсили.

ЭЭЭм Имхо качиство вытягиваеш с помосчью фильтров!

Цитата (RedScotina в 25.06.2003 · 10:56): ЭЭЭм Имхо качиство вытягиваеш с помосчью фильтров!

Согласен. Но это выход, когда нет возможности сразу захватить в хорошем качестве. Лучше уж подождать пока Vdub обработает видел фильтрами, чем вовсе от видео отказаться. ИМХО.

@Taurus
При таком захвате чересстрочного видео не будет, так и должно быть. Полный PAL кадр содержит 576 строк. Вы захватываете половину, т.е. строки одного поля. Горизонтальное разрешение не играет роли. Разрешение 352Х288 принято для Video CD. Есть 2 понятия - соотношение сторон (aspect ratio) для кадра видео и для пиксела. При квадратном пикселе частное X/Y (например 384/288) дает соотношение сторон кадра. Если же пиксел не квадратный, то это неверно. Это значит, что видео может иметь соотношение сторон 4:3 и иметь разрешение 352Х288. Такая же картина наблюдается и на DVD. Видео на PAL DVD всегда имеет разрешение 720Х576, но может иметь соотношение сторон 4:3, 16:9, 2,35:1. Безусловно, таким образом, как вы поступаете можно добиться приличных результатов, однако при захвате с полным разрешением качество будет лучше.

dfk
Дык ефстефственно!

Цитата (dfk в 26.06.2003 · 03:36): Безусловно, таким образом, как вы поступаете можно добиться приличных результатов, однако при захвате с полным разрешением качество будет лучше.

Так никто с этим и не спорит.
Задачи были другие:
1) Захватить на "старом" железе хоть какое-нибудь видео
2) Сделать из захваченного видео более-менее приличное за разумный промежуток времени.
Все. Ни на что другое я и не претендую.

Taurus
Извините, вероятно я не так истолковал эту вашу фразу.

Цитата (Taurus в 24.06.2003 · 20:48): 5) В результате получаем видео, которое imho ничуть не хуже того, которое захватили в высоком разрешении, а потом отдеинтерлейсили.

Цитата (dfk в 27.06.2003 · 02:26): Taurus Извините, вероятно я не так истолковал эту вашу фразу.

Да, ладно, чего уж там... Сам коряво сказал...

Жду дальнейших дополнений, уточнений, критических высказываний, результатов экспериментов и т.д. по этой теме. Пишите.

Taurus Такой способ не улучшает качество картинки видео, он лишь увеличивает ее разрешение и соответственно размер. Объем полезной информации, который несет в себе отдельный кадр остается тем же, пополнить его неоткуда... Того же результата (ну или почти того же) можно добиться растягиванием окна с видео изображением при просмотре любым плеером.

Цитата (Dima Kornev в 07.07.2003 · 09:09): Того же результата (ну или почти того же) можно добиться растягиванием окна с видео изображением при просмотре любым плеером.

Dima Kornev
Позвольте, Дмитрий, с Вами не согласиться. Если растянуть 352x288 на 800x600, то получим пресловутые "квадраты". Я согласен с тем, что "Объем полезной информации, который несет в себе отдельный кадр остается тем же", но раз мы не можем во время захвата увеличить "Объем полезной информации", например, увеличением разрешения захватываемого видео, то выход ИМХО один - сделать это при оффлайновой обработке путем интерполяции при ресайзе с 352x288 до, скажем, 640x480. Причем, фильтры от D.Graft-а делают данную интерполяцию ИМХО очень качественно.

Dima Kornev
В данном случае согласин человек предлагаит именнно софтово а не аппаратно увеличить качество картинки увеличивая резкость и прочие штуки с помосчью фильтров... в принципе логично... Но всё таки качество всёравно страдаит как не крути но всёже это весчь риальная...

Taurus

А "не очень мощный компьютер" - это какой?

Цитата (AlexPS в 08.07.2003 · 11:00): А "не очень мощный компьютер" - это какой?

Почитай тему http://www.ruforum.net/index.php?act=ST&f=33&t=7650
Там Дмитрий все подробно рассказал.